elections 2004
- Thread starter marginalé
- Start date
yeah,.. i'm more affraid of walkinf in antwerp cause of all the vlaams blokkers, then cause of all the 'imegrants'.Bastet said:
who are all these people????????????
imagine, when you look around you in the supermarket, 1 out of 3 people votes for these bastards. it os just unbelievable !!!
FFF!!!
and at mariner: why should you understand more if you live in antwerp or ghent, or whatever citty.. ?
it's just some bullshit..(maybe brussels ok.. but then again, that's cause i don't know that city and i hear a lot of stories..)
one,.. yeah, if you wanne have a good parlement who does things for you,.. you HAVE TO GO VOTING... your grandma is rightRalf said:I went to vote only because my grandma told me it's my citizen duty. I didnt even know who to vote for. I guess I suck as a citizen and I'm useless to society
and second,.. i hope you informed yourself before you pressed the button and voted (or coloured the circel..)
Cerulean
Not very cerulean eh
It's a good thing that we have to go, cos otherwise I THINK it would be especially the more extreme people that would vote, making Vlaams Blok even stronger. Cos these people are more fanatic and therefor would do more effort.
i DON'T THINk so.. cause loooooooots of people vote Vlaams Blok out of protest and they wouldn't even go or not even thinking about going to vote..
i don't know what the result would be.. i think arround the same.. maybe a bit less for vlaams blok, cdv/nva.. as i said.. i don't know.. and i think nobody knows..
i don't know what the result would be.. i think arround the same.. maybe a bit less for vlaams blok, cdv/nva.. as i said.. i don't know.. and i think nobody knows..
french_anatheman
Antoine
Voting is not only a right, but a duty too.
Regarding the "extremes", both left and right suck!
And it seems like people in Europe begin to feel attracted again by the extremes.
That's a pity.
I voted for the European elections and i am proud of it.
Regarding the "extremes", both left and right suck!
And it seems like people in Europe begin to feel attracted again by the extremes.
That's a pity.
I voted for the European elections and i am proud of it.
i find them rather intimidating on certain occasions. not in their hood(s) but at public places and that. parties too. and dont get them that look back or youre in trouble. if you know what i mean.marginalé said:
its just because they know that they are few that they are more into revolting, just to be able to manifest themselves.
for example: if you went inside 'cafe au gand' few years ago, then you were guaranteed to have troubles.
still this is only like a group of em youngsters like you have belgians as well. but its needless to say that there are more difficult ones among them then among belgians. in terms of percentage that is.
enough bollox now
i think that itll cost votes for the vlaams blok as well if we dont have to vote anymore (obligatary) but probably it isnt, cause otherwise the other parties would ve decided to get over with it. as they are doing everything to get them small.
everything you need to know about het 'Vlaams Blok'
sorry ,.. but it's in dutch..
Het Blok is radicaal tegen abortus. Toen het debat op gang kwam verklaarde Annemans:" Het meest ontstellende rond het abortusdebat is het feit dat het überhaupt moet gevoerd worden. Er zou zelfs geen sprake mogen zijn van een debat". Voor het Blok is er nooit een goede reden voor abortus. Enkel als er gevaar is, mag abortus toegepast worden. Vrouwen die verkracht worden en het kind niet willen behouden, moeten hun zwangerschap volledig ten einde dragen. Na de geboorte mogen ze het ongewenste kind afstaan voor adoptie. Stel dat Laetitia Delhez zwanger zou zijn van Dutroux. Volgens het Blok zou er geen abortus mogen uitgevoerd worden als er geen gevaar is voor de gezondheid van Laetitia. Wie kan er 9 maanden rondlopen met het kind van haar verkrachter in haar buik???
De wet op het racisme moet volgens het Blok afgeschaft worden. "Het is een inbreuk op de vrijheid van gedachte en meningsuiting", luidt het. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding moet eveneens opgedoekt worden. Senator Wim Verreycken omschrijft de Meldpunten voor Racisme als een netwerk van verklikkers.
Het Blok wil ook een verbod op tegenbetogingen. Dit lijkt vreemd omdat het Blok zelf een traditie heeft van tegenbetogingen. Maar dit past helemaal in hun idee om de vrijheid van meningsuiting in te perken.
Eén van de voorname Blokleden Alexandra Colen sprak zich in het verleden uit voor een afschaffing van de sociale zekerheid. Deze zou vervangen worden door een systeem van privé-verzekeringen. Hier krijgen we een situatie waar de rijken een betere verzekering kunnen afsluiten dan mensen met minder geld. In de VS kennen we deze situatie al: wie geen geld (en dus geen goede verzekering) heeft, krijgt ook geen verzorging in ziekenhuizen, geen tandverzorging ... Dit is echter een voorstel dat je de Vlaams Blokkers nooit duidelijk hoort verkondigen. Het is een duidelijk bewijs van het verschil tussen hun programma en hun propaganda. Veel van de Blok-kiezers zijn namelijk mensen met weinig geld, deze zullen hiervan juist de eerste slachtoffers worden. Van solidariteit is dus bij het beleid van het Vlaams Blok geen sprake. Ook voor de pensioenen wil het Blok een privé-pensioen.
Het Blok is ook voor de flat-tax zoals in de VS. Hierin worden de belastingschalen afgeschaft: alle inkomens worden gelijk belast. De armen moeten dan evenveel belastingen betalen als de rijken. Weer een maatregel tegen de armen en een goede zaak voor de mensen met veel geld. Het Blok vertegenwoordigt -zoals ze zelf zegt- de kleine man, maar de maatregelen waar zij voor staan treffen juist de kleine man.
Als enige schaart het Vlaams Blok zich niet achter het Verdrag van de Rechten van het Kind. Het Blok vindt de rechten van het kind te ver gaan. Van alternatieve straffen wil het Blok ook niet weten. Volgens hen hebben enkel echte (dril)straffen zin. Ook een wetsvoorstel dat het huishoudelijk geweld tussen partners wil bestraffen, verwerpt het Blok. Volgens Alexandra Colen wil de wet het traditionele beeld en maatschappij te radicaal veranderen.
Het Blok heeft een hekel aan feministische bewegingen. Deze bewegingen brengen de vrouwen immers af van hun roeping om voltijds huismoeder te zijn. Het aantal vrouwen dat iets te zeggen heeft bij het Blok is miniem.
Het Blok verwerpt het samenleven van koppels. Trouwen is de norm en andere samenlevingsvormen worden slechts toegelaten met de nodige discriminatie.
De partij van het volk, zoals het Vlaams Blok zichzelf noemt, blijft grotendeels bevolkt door kaderleden van extreem-rechtse signatuur. Ze zijn actief in NSV, Voorpost, Were Di e.a.
Over één cordon sanitair wordt nooit gesproken: datgene wat het Vlaams Blok tussen zichzelf en de andere partijen optrekt. "Laat ons niet vergeten dat het cordon sanitair voor ons ook positieve aspecten heeft", zegt Wim Verreycken. "Het bevestigt immers voor de kiezer de duidelijke scheidingslijn die er bestaat tussen de sleurpartijen en het Vlaams Blok". Frank Vanhecke: "Hoe meer cordon, hoe liever. Hoe duidelijker de scheidingslijn tussen het VB enerzijds en de stinkende beerputten anderzijds, hoe liever." Filip Dewinter: "Het Vlaams Blok heeft er alle belang bij om zoveel mogelijk afstand te bewaren van de traditionele partijen. Op een moment dat de burger politiek uitspuwt, zou het strategisch weinig verstandig zijn voor wat het nationale niveau betreft, toenadering te zoeken tot welke partij dan ook". Ook de Blok-lijfspreuk 'Eén tegen allen' draagt de kiemen van de eenpartijstaat in zich (fascisme?).
Sinds de overheid in 1989 dotaties begon toe te kennen aan de politieke partijen, is het Vlaams Blok miljonair geworden. 'Politiek profetariaat' noemde het Blok die overheidsdotaties ooit in een officieel standpunt. 'Honderden miljoenen worden nog maar eens over de balk gegooid, louter om de macht van de partijen te vergroten.' Tegenwoordig passeert het Blok ook elk jaar netjes langs de kassa. Met dit overheidsgeld laat het Blok haar ropagandamachine op volle toeren draaien. In 1998 kostte de (ongewenste?) postreclame 80 miljoen. Dit jaar zal dit nog wel een stuk meer zijn.
Degenen die op het Blok stemmen, moeten elk idee van het Blok aanvaarden want het Blok zal geen duimbreed van haar standpunt afwijken. Het Blok is radicaal tegen een multiculturele samenleving (multiKUL noemen ze het steevast). Zo zijn ze tegen festivals die ons laten proeven van andere culturen (folk, rap, R&B, reggae,...). Zijn ze tegen kebab en andere exotisch eten. Ze willen musea die niet gaan over de Vlaamse cultuur sluiten. Het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika in Tervuren zou bijgevolg gesloten moeten worden. Vele journalisten en kunstenaars vrezen het ergste moest het Blok aan de macht komen.
Om niets aan het toeval over te laten heeft het Blok een speciale lectuurcommisie die al de eigen publicaties controleert op mogelijke racistische uitschuivers. De oprichting van zo'n commisie alleen al geeft weer welke mensen er lid zijn van het Blok. Eén van de raadgevingen die Blok-mandatarissen krijgen is om "rekening te houden met de mogelijkheid dat toespraken en redevoeringen opgenomen kunnen worden". Er moet met andere woorden altijd rekening gehouden worden dat hun echte (racistische?) ideeën opgenomen kunnen worden. Zulke raadgevingen geef je niet aan mensen die niets verkeerd kunnen zeggen.
Frank Vanhecke ontkent dat hij een racist of fascist is. In het extreem-rechtse weekblad Deutsche National Zeitung noemt hij 'de bevrijding van Mussolini' de meest bewonderenswaardige militaire prestatie uit de geschiedenis. De Spaanse burgeroorlog in 1936 had hij ook graag van dichtbij meegemaakt. Zeker toen de fascistische troepen van generaal Franco de overwinning behaalden op het linkse volksleger. Als je hem vraagt wat hij het meest verafschuwt, zegt hij zonder aarzelen: 'de geschiedenisvervalsing over de Tweede Wereldoorlog' (ondanks de onweerlegbare bewijzen). Frank Vanhecke nam het in het verleden op voor een kopstuk van de Ku-Klux-Klan; hij wilde in 1990 Pinochet benoemen tot man het jaar. Pinochet is via een bloedige machtsgreep aan de macht gekomen in Chili en is verantwoordelijk voor de dood van duizenden mensen.
De Blokleden hadden geen inspraak in de benoeming van Vanhecke als partijvoorzitter. Als er iemand het al aandurfde om kritiek te uiten op zijn aanstelling, werd dit gewoonweg genegeerd. "Democratie is een staatsvorm en geen partijvorm" sneerde Vanhecke naar zijn critici.
In het partijprogramma (wat enorm verschilt van de partijpropaganda) komt de parlementaire democratie niet voor, wel de aristocratie. Het Blok wil 'een hiërarchisch gestructureerde natuur- en volksgebonden gemeenschap' opbouwen. Vlaanderen moet geleid worden door een Vlaamse 'geestelijke' elite. Niet elke Vlaming is daartoe geschikt, want het is onmogelijk om rekening te houden met de fundamentele natuurlijke ongelijkheid van de mensen. Het Blok is daarom voorstander van meervoudig stemrecht. Het heeft honderd jaar geduurd voordat iedereen gelijk stemrecht heeft en het Blok wil dit afschaffen. Zo wil het Blok het principe 'één recht, één stem' invoeren. Ouders zouden dan in plaats van hun minderjarige kinderen mogen stemmen. Ook is de partij voorstander om enkel degenen die iets van politiek kennen te laten stemmen. Het Vlaams Blok houdt een elitair pleidooi in verband met het stemrecht, terwijl een grote meerderheid van de stemgerechtigden nauwelijks de ontwikkelingsgraad van een gemiddelde chimpansee weet te overstijgen", waarschuwt een vlaams blokker.
Toen het Blok het wetsvoorstel dat het ontkennen van de holocaust strafbaar maakt mee goedkeurde, ontketende dit een golf van protest. Het Blok had namelijk jaren aan haar achterband beloofd dat het zo'n wetsvoorstel nooit ging goedkeuren. Het Blok keurde dit voorstel echter goed om haar lijf te redden. De partij was namelijk als de dood voor de zware boetes die ze riskeerde als ze tegen de wet zou stemmen. Ook wou het zo in de gunst komen van de joden in Antwerpen om extra stemmen te verzamelen. De joden zijn echter hetzelfde lot beschoren als alle andere vreemdelingen, maar dat wil het Blok ze natuurlijk niet vertellen.
Het Blok wil volledige amnestie voor de collaborateurs. Ze wil dat al de mensen die meewerkte met de nazi's vrijgepleid worden.
Het Vlaams Blok heeft steeds beklemtoond: 'Staken schaadt, werken baat'. Het Blok zegt: staken is een misdaad. Het Blok veroordeelt alle stakingen, die gevolgen hebben voor de economische en sociale toestand. In het verleden eiste het Blok ookal een volledig stakingsverbod in economische sleutelsectoren en het openbaar vervoer. Het Blok wil ook duidelijk komaf maken met de vakbonden. In de grondbeginselen staat: 'Als solidaristische partij wijst het Vlaams Blok de ongecontroleerde partijsyndicaten af'. Hiermee is het lot van het ACV, ABVV en ACLVB bezegeld.
Het Blok is tegen een automatische loonindexering (verhogen van de lonen als het leven duurder wordt). Het Blok wil ook het vast loon afschaffen en gedeeltelijk laten afhangen van de winstresultaten van een onderneming. Het Blok heeft een luisterend oor voor het werkgevers, maar voor de arbeidersbeweging is het opvallend doof. Het Blok stemt tegen het wetsvoorstel voor het welzijn op het werk. Het Blok sluit zich bij de werkgevers aan dat dit te duur zou zijn. Ook van arbeidsduurvermindering wil het Blok niet weten, het wil flexibiliteit op de werkvloer. Arbeiders moeten zo flexibel en productief mogelijk zijn. Van zekerheid voor de arbeiders is er nergens sprake. Het Vlaams Blok wil een ondernemingsvriendelijk Vlaanderen waar de werkgevers de baas zijn en de werknemers simpele pionnen zonder echt veel rechten. Levenskwaliteit is voor het Blok geen prioriteit.
Eén van de redenen waarom het Blok tegen d e vakbonden is, is dat als ze de vakbonden kunnen verbieden, ook het grootste georganiseerd verzet tegen hun maatregelen uitgeschakeld is.
Het Blok is vanzelfsprekend tegen het homohuwelijk en wil homokoppels ook verbieden om kinderen op te voeden. Zo zullen gescheiden moeders die met hun lesbische vriendin gaan samenwonen automatisch het hoederecht over hun kinderen verliezen. Homo's zijn minderwaardig omdat ze maatschappelijk niet nuttig zijn (ze kunnen zich namelijk niet voortplanten).
Filip Dewinter wil een avondklok voor kinderen onder de 16. Ze mogen na 22 uur de straat niet meer op. Gedaan met je kinderen 's avonds naar de cinema of voetbal te gaan, ...
Het Vlaams Blok wil een verdubbeling van het defensiebudget, waarmee het onder andere kernwapens wil aanschaffen.
Het Blok vindt dat Europa sterk moet staan om zijn grondgebied te kunnen verdedigen, op te kunnen treden tegen internationaal terrorisme en om de aanvoer van grondstoffen te kunnen garanderen. Dit lijkt op de oorlog die Bush voerde tegen Irak.
Het Blok is tegen de internationale straftribunalen die opgericht worden om oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten te bestraffen.
Het Vlaams Blok heeft als enige partij een eigen inlichtingen- en spionagedienst.
Het Blok eist, binnen een redelijke termijn, de terugkeer van de overgrote meerderheid van de niet-Europese gastarbeiders naar hun eigen vaderland. Er wordt dus geen onderscheid gemaakt tussen geïntegreerden en niet- geïntegreerden. Op termijn wil het Blok alle niet-Vlamingen gewoon buiten. Het Blok wil immers een Vlaams en blank, mono-ethisch Vlaanderen: één volk, één staat, één cultuur (zeker niet multicultureel). Om dit te realiseren wil het ook alle sinds 1974 toegekende naturalisaties herzien. De vreemdelingen die in ons land verblijven zullen alle rechten ontnomen worden (tot hun uitwijzing), organisaties die ijveren voor de integratie van vreemdelingen worden verboden.
Het Blok was enorm ontgoocheld toen de apartheid afgeschaft werd in Zuid-Afrika. Het wil dat de regering alleen de blanke Afrikaners steunt en geen projecten die de zwarten te goede komen. De blanken in Zuid-Afrika bezitten nog altijd bijna al de grond en geld en het Blok wil dit natuurlijk zo houden.
Het Blok is tegen alle drugs. Het gebruik van zowel hard- als softdrugs moet verboden worden. Over alcohol rept het echter geen woord (begrijpelijk niet echt populair). Ook bij het wetsvoorstel voor verbod op tabaksreclame stemt Francis van den Eynden tegen. Dat roken en alcoholmisbruik meer slachtoffers maken dan drugs is voor hem blijkbaar niet zo belangrijk. Het Blok wil op geregelde tijdstippen razia's houden in scholen. Alle scholieren moeten dan via urine-, speeksel- of zweettesten gecontroleerd worden op sporen van drugs. Alle festivals worden beschouwd als 'haarden van drugshandel en drugsgebruik' en moeten volledig clean worden gemaakt.
Het Blok wil ook de doppers ('de profiteurs') hard aanpakken. Dit standpunt staat in hun programma, maar op bijeenkomsten wordt hierover met geen woord gerept. Dit natuurlijk weer omdat bij hun kiezers veel van zulke mensen zitten. Dit wijst weeral op verschil in wat het Blok voorstaat en wat het de mensen wil vertellen.
Het Blok wil ook het koningshuis afschaffen omdat het gestoeld is op erfelijkheid en niet democratisch gekozen is. Dit terwijl Vanhecke zelf ook niet democratisch gekozen is als partijvoorzitter. Karel Dillen heeft hem namelijk zelf gekozen en niet de partijleden.
sorry ,.. but it's in dutch..
Het Blok is radicaal tegen abortus. Toen het debat op gang kwam verklaarde Annemans:" Het meest ontstellende rond het abortusdebat is het feit dat het überhaupt moet gevoerd worden. Er zou zelfs geen sprake mogen zijn van een debat". Voor het Blok is er nooit een goede reden voor abortus. Enkel als er gevaar is, mag abortus toegepast worden. Vrouwen die verkracht worden en het kind niet willen behouden, moeten hun zwangerschap volledig ten einde dragen. Na de geboorte mogen ze het ongewenste kind afstaan voor adoptie. Stel dat Laetitia Delhez zwanger zou zijn van Dutroux. Volgens het Blok zou er geen abortus mogen uitgevoerd worden als er geen gevaar is voor de gezondheid van Laetitia. Wie kan er 9 maanden rondlopen met het kind van haar verkrachter in haar buik???
De wet op het racisme moet volgens het Blok afgeschaft worden. "Het is een inbreuk op de vrijheid van gedachte en meningsuiting", luidt het. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding moet eveneens opgedoekt worden. Senator Wim Verreycken omschrijft de Meldpunten voor Racisme als een netwerk van verklikkers.
Het Blok wil ook een verbod op tegenbetogingen. Dit lijkt vreemd omdat het Blok zelf een traditie heeft van tegenbetogingen. Maar dit past helemaal in hun idee om de vrijheid van meningsuiting in te perken.
Eén van de voorname Blokleden Alexandra Colen sprak zich in het verleden uit voor een afschaffing van de sociale zekerheid. Deze zou vervangen worden door een systeem van privé-verzekeringen. Hier krijgen we een situatie waar de rijken een betere verzekering kunnen afsluiten dan mensen met minder geld. In de VS kennen we deze situatie al: wie geen geld (en dus geen goede verzekering) heeft, krijgt ook geen verzorging in ziekenhuizen, geen tandverzorging ... Dit is echter een voorstel dat je de Vlaams Blokkers nooit duidelijk hoort verkondigen. Het is een duidelijk bewijs van het verschil tussen hun programma en hun propaganda. Veel van de Blok-kiezers zijn namelijk mensen met weinig geld, deze zullen hiervan juist de eerste slachtoffers worden. Van solidariteit is dus bij het beleid van het Vlaams Blok geen sprake. Ook voor de pensioenen wil het Blok een privé-pensioen.
Het Blok is ook voor de flat-tax zoals in de VS. Hierin worden de belastingschalen afgeschaft: alle inkomens worden gelijk belast. De armen moeten dan evenveel belastingen betalen als de rijken. Weer een maatregel tegen de armen en een goede zaak voor de mensen met veel geld. Het Blok vertegenwoordigt -zoals ze zelf zegt- de kleine man, maar de maatregelen waar zij voor staan treffen juist de kleine man.
Als enige schaart het Vlaams Blok zich niet achter het Verdrag van de Rechten van het Kind. Het Blok vindt de rechten van het kind te ver gaan. Van alternatieve straffen wil het Blok ook niet weten. Volgens hen hebben enkel echte (dril)straffen zin. Ook een wetsvoorstel dat het huishoudelijk geweld tussen partners wil bestraffen, verwerpt het Blok. Volgens Alexandra Colen wil de wet het traditionele beeld en maatschappij te radicaal veranderen.
Het Blok heeft een hekel aan feministische bewegingen. Deze bewegingen brengen de vrouwen immers af van hun roeping om voltijds huismoeder te zijn. Het aantal vrouwen dat iets te zeggen heeft bij het Blok is miniem.
Het Blok verwerpt het samenleven van koppels. Trouwen is de norm en andere samenlevingsvormen worden slechts toegelaten met de nodige discriminatie.
De partij van het volk, zoals het Vlaams Blok zichzelf noemt, blijft grotendeels bevolkt door kaderleden van extreem-rechtse signatuur. Ze zijn actief in NSV, Voorpost, Were Di e.a.
Over één cordon sanitair wordt nooit gesproken: datgene wat het Vlaams Blok tussen zichzelf en de andere partijen optrekt. "Laat ons niet vergeten dat het cordon sanitair voor ons ook positieve aspecten heeft", zegt Wim Verreycken. "Het bevestigt immers voor de kiezer de duidelijke scheidingslijn die er bestaat tussen de sleurpartijen en het Vlaams Blok". Frank Vanhecke: "Hoe meer cordon, hoe liever. Hoe duidelijker de scheidingslijn tussen het VB enerzijds en de stinkende beerputten anderzijds, hoe liever." Filip Dewinter: "Het Vlaams Blok heeft er alle belang bij om zoveel mogelijk afstand te bewaren van de traditionele partijen. Op een moment dat de burger politiek uitspuwt, zou het strategisch weinig verstandig zijn voor wat het nationale niveau betreft, toenadering te zoeken tot welke partij dan ook". Ook de Blok-lijfspreuk 'Eén tegen allen' draagt de kiemen van de eenpartijstaat in zich (fascisme?).
Sinds de overheid in 1989 dotaties begon toe te kennen aan de politieke partijen, is het Vlaams Blok miljonair geworden. 'Politiek profetariaat' noemde het Blok die overheidsdotaties ooit in een officieel standpunt. 'Honderden miljoenen worden nog maar eens over de balk gegooid, louter om de macht van de partijen te vergroten.' Tegenwoordig passeert het Blok ook elk jaar netjes langs de kassa. Met dit overheidsgeld laat het Blok haar ropagandamachine op volle toeren draaien. In 1998 kostte de (ongewenste?) postreclame 80 miljoen. Dit jaar zal dit nog wel een stuk meer zijn.
Degenen die op het Blok stemmen, moeten elk idee van het Blok aanvaarden want het Blok zal geen duimbreed van haar standpunt afwijken. Het Blok is radicaal tegen een multiculturele samenleving (multiKUL noemen ze het steevast). Zo zijn ze tegen festivals die ons laten proeven van andere culturen (folk, rap, R&B, reggae,...). Zijn ze tegen kebab en andere exotisch eten. Ze willen musea die niet gaan over de Vlaamse cultuur sluiten. Het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika in Tervuren zou bijgevolg gesloten moeten worden. Vele journalisten en kunstenaars vrezen het ergste moest het Blok aan de macht komen.
Om niets aan het toeval over te laten heeft het Blok een speciale lectuurcommisie die al de eigen publicaties controleert op mogelijke racistische uitschuivers. De oprichting van zo'n commisie alleen al geeft weer welke mensen er lid zijn van het Blok. Eén van de raadgevingen die Blok-mandatarissen krijgen is om "rekening te houden met de mogelijkheid dat toespraken en redevoeringen opgenomen kunnen worden". Er moet met andere woorden altijd rekening gehouden worden dat hun echte (racistische?) ideeën opgenomen kunnen worden. Zulke raadgevingen geef je niet aan mensen die niets verkeerd kunnen zeggen.
Frank Vanhecke ontkent dat hij een racist of fascist is. In het extreem-rechtse weekblad Deutsche National Zeitung noemt hij 'de bevrijding van Mussolini' de meest bewonderenswaardige militaire prestatie uit de geschiedenis. De Spaanse burgeroorlog in 1936 had hij ook graag van dichtbij meegemaakt. Zeker toen de fascistische troepen van generaal Franco de overwinning behaalden op het linkse volksleger. Als je hem vraagt wat hij het meest verafschuwt, zegt hij zonder aarzelen: 'de geschiedenisvervalsing over de Tweede Wereldoorlog' (ondanks de onweerlegbare bewijzen). Frank Vanhecke nam het in het verleden op voor een kopstuk van de Ku-Klux-Klan; hij wilde in 1990 Pinochet benoemen tot man het jaar. Pinochet is via een bloedige machtsgreep aan de macht gekomen in Chili en is verantwoordelijk voor de dood van duizenden mensen.
De Blokleden hadden geen inspraak in de benoeming van Vanhecke als partijvoorzitter. Als er iemand het al aandurfde om kritiek te uiten op zijn aanstelling, werd dit gewoonweg genegeerd. "Democratie is een staatsvorm en geen partijvorm" sneerde Vanhecke naar zijn critici.
In het partijprogramma (wat enorm verschilt van de partijpropaganda) komt de parlementaire democratie niet voor, wel de aristocratie. Het Blok wil 'een hiërarchisch gestructureerde natuur- en volksgebonden gemeenschap' opbouwen. Vlaanderen moet geleid worden door een Vlaamse 'geestelijke' elite. Niet elke Vlaming is daartoe geschikt, want het is onmogelijk om rekening te houden met de fundamentele natuurlijke ongelijkheid van de mensen. Het Blok is daarom voorstander van meervoudig stemrecht. Het heeft honderd jaar geduurd voordat iedereen gelijk stemrecht heeft en het Blok wil dit afschaffen. Zo wil het Blok het principe 'één recht, één stem' invoeren. Ouders zouden dan in plaats van hun minderjarige kinderen mogen stemmen. Ook is de partij voorstander om enkel degenen die iets van politiek kennen te laten stemmen. Het Vlaams Blok houdt een elitair pleidooi in verband met het stemrecht, terwijl een grote meerderheid van de stemgerechtigden nauwelijks de ontwikkelingsgraad van een gemiddelde chimpansee weet te overstijgen", waarschuwt een vlaams blokker.
Toen het Blok het wetsvoorstel dat het ontkennen van de holocaust strafbaar maakt mee goedkeurde, ontketende dit een golf van protest. Het Blok had namelijk jaren aan haar achterband beloofd dat het zo'n wetsvoorstel nooit ging goedkeuren. Het Blok keurde dit voorstel echter goed om haar lijf te redden. De partij was namelijk als de dood voor de zware boetes die ze riskeerde als ze tegen de wet zou stemmen. Ook wou het zo in de gunst komen van de joden in Antwerpen om extra stemmen te verzamelen. De joden zijn echter hetzelfde lot beschoren als alle andere vreemdelingen, maar dat wil het Blok ze natuurlijk niet vertellen.
Het Blok wil volledige amnestie voor de collaborateurs. Ze wil dat al de mensen die meewerkte met de nazi's vrijgepleid worden.
Het Vlaams Blok heeft steeds beklemtoond: 'Staken schaadt, werken baat'. Het Blok zegt: staken is een misdaad. Het Blok veroordeelt alle stakingen, die gevolgen hebben voor de economische en sociale toestand. In het verleden eiste het Blok ookal een volledig stakingsverbod in economische sleutelsectoren en het openbaar vervoer. Het Blok wil ook duidelijk komaf maken met de vakbonden. In de grondbeginselen staat: 'Als solidaristische partij wijst het Vlaams Blok de ongecontroleerde partijsyndicaten af'. Hiermee is het lot van het ACV, ABVV en ACLVB bezegeld.
Het Blok is tegen een automatische loonindexering (verhogen van de lonen als het leven duurder wordt). Het Blok wil ook het vast loon afschaffen en gedeeltelijk laten afhangen van de winstresultaten van een onderneming. Het Blok heeft een luisterend oor voor het werkgevers, maar voor de arbeidersbeweging is het opvallend doof. Het Blok stemt tegen het wetsvoorstel voor het welzijn op het werk. Het Blok sluit zich bij de werkgevers aan dat dit te duur zou zijn. Ook van arbeidsduurvermindering wil het Blok niet weten, het wil flexibiliteit op de werkvloer. Arbeiders moeten zo flexibel en productief mogelijk zijn. Van zekerheid voor de arbeiders is er nergens sprake. Het Vlaams Blok wil een ondernemingsvriendelijk Vlaanderen waar de werkgevers de baas zijn en de werknemers simpele pionnen zonder echt veel rechten. Levenskwaliteit is voor het Blok geen prioriteit.
Eén van de redenen waarom het Blok tegen d e vakbonden is, is dat als ze de vakbonden kunnen verbieden, ook het grootste georganiseerd verzet tegen hun maatregelen uitgeschakeld is.
Het Blok is vanzelfsprekend tegen het homohuwelijk en wil homokoppels ook verbieden om kinderen op te voeden. Zo zullen gescheiden moeders die met hun lesbische vriendin gaan samenwonen automatisch het hoederecht over hun kinderen verliezen. Homo's zijn minderwaardig omdat ze maatschappelijk niet nuttig zijn (ze kunnen zich namelijk niet voortplanten).
Filip Dewinter wil een avondklok voor kinderen onder de 16. Ze mogen na 22 uur de straat niet meer op. Gedaan met je kinderen 's avonds naar de cinema of voetbal te gaan, ...
Het Vlaams Blok wil een verdubbeling van het defensiebudget, waarmee het onder andere kernwapens wil aanschaffen.
Het Blok vindt dat Europa sterk moet staan om zijn grondgebied te kunnen verdedigen, op te kunnen treden tegen internationaal terrorisme en om de aanvoer van grondstoffen te kunnen garanderen. Dit lijkt op de oorlog die Bush voerde tegen Irak.
Het Blok is tegen de internationale straftribunalen die opgericht worden om oorlogsmisdaden en schendingen van de mensenrechten te bestraffen.
Het Vlaams Blok heeft als enige partij een eigen inlichtingen- en spionagedienst.
Het Blok eist, binnen een redelijke termijn, de terugkeer van de overgrote meerderheid van de niet-Europese gastarbeiders naar hun eigen vaderland. Er wordt dus geen onderscheid gemaakt tussen geïntegreerden en niet- geïntegreerden. Op termijn wil het Blok alle niet-Vlamingen gewoon buiten. Het Blok wil immers een Vlaams en blank, mono-ethisch Vlaanderen: één volk, één staat, één cultuur (zeker niet multicultureel). Om dit te realiseren wil het ook alle sinds 1974 toegekende naturalisaties herzien. De vreemdelingen die in ons land verblijven zullen alle rechten ontnomen worden (tot hun uitwijzing), organisaties die ijveren voor de integratie van vreemdelingen worden verboden.
Het Blok was enorm ontgoocheld toen de apartheid afgeschaft werd in Zuid-Afrika. Het wil dat de regering alleen de blanke Afrikaners steunt en geen projecten die de zwarten te goede komen. De blanken in Zuid-Afrika bezitten nog altijd bijna al de grond en geld en het Blok wil dit natuurlijk zo houden.
Het Blok is tegen alle drugs. Het gebruik van zowel hard- als softdrugs moet verboden worden. Over alcohol rept het echter geen woord (begrijpelijk niet echt populair). Ook bij het wetsvoorstel voor verbod op tabaksreclame stemt Francis van den Eynden tegen. Dat roken en alcoholmisbruik meer slachtoffers maken dan drugs is voor hem blijkbaar niet zo belangrijk. Het Blok wil op geregelde tijdstippen razia's houden in scholen. Alle scholieren moeten dan via urine-, speeksel- of zweettesten gecontroleerd worden op sporen van drugs. Alle festivals worden beschouwd als 'haarden van drugshandel en drugsgebruik' en moeten volledig clean worden gemaakt.
Het Blok wil ook de doppers ('de profiteurs') hard aanpakken. Dit standpunt staat in hun programma, maar op bijeenkomsten wordt hierover met geen woord gerept. Dit natuurlijk weer omdat bij hun kiezers veel van zulke mensen zitten. Dit wijst weeral op verschil in wat het Blok voorstaat en wat het de mensen wil vertellen.
Het Blok wil ook het koningshuis afschaffen omdat het gestoeld is op erfelijkheid en niet democratisch gekozen is. Dit terwijl Vanhecke zelf ook niet democratisch gekozen is als partijvoorzitter. Karel Dillen heeft hem namelijk zelf gekozen en niet de partijleden.
toolsofthetrade
Member
LostLenore
Member
It's scary, even here in Aalst they got 27% of the votes.
And when I took Tara to school yesterday (multicultural school: Turks, Russian, Chinese, Peruvian,etc kids), everyone was looking at each other. The same thing when I went shopping.
I'm (very) afraid that if the other parties don't speak with VB, they'll gain more votes next time. It's not a healthy situation.
The other parties don't get along and it will result in the same thing that's happenend the last 10 years.
And... now they still have to make compromises (and that will cost votes), but what if they get the mayority of votes??
I don't even want to think about that. (shivers)
And when I took Tara to school yesterday (multicultural school: Turks, Russian, Chinese, Peruvian,etc kids), everyone was looking at each other. The same thing when I went shopping.
I'm (very) afraid that if the other parties don't speak with VB, they'll gain more votes next time. It's not a healthy situation.
The other parties don't get along and it will result in the same thing that's happenend the last 10 years.
And... now they still have to make compromises (and that will cost votes), but what if they get the mayority of votes??
I don't even want to think about that. (shivers)
Judge gsz
Member
I does bother me that Vlaams Blok gained so many votes. I think the problem lies in the fact that many people have used their vore as a protest vote. I don't really think that the majority of VB voters actually agree or even know thier program. But heck, the won't make it to the governement anyhow so... They will play a though opposition, but that's not such a bad thing maybe.
What bothers me even more is that for the European elections, so many people voted anti-europe (look at England). The need for a strong, in some ways untited Europe, are so obvious, that I can't understand that people vote against it, out of some lame fear of losing their national identity!!!
What bothers me even more is that for the European elections, so many people voted anti-europe (look at England). The need for a strong, in some ways untited Europe, are so obvious, that I can't understand that people vote against it, out of some lame fear of losing their national identity!!!
Bastet
ironing...
i agree a lot of ppl don't know their program, all these points... their attitude towards gay ppl, women and carreer,ppl on the dole, abortion. and what's worse they're not aware of their hidden agenda...
all they see are loads of immigrants, and they're soooo afraid of having to share their wealth, ...scared and afraid...
all they see are loads of immigrants, and they're soooo afraid of having to share their wealth, ...scared and afraid...
LostLenore
Member
Dries
1 thing: I don't see anything about the Flemish nationalistic point of view.
They are also against the moneytransfer to Wallonia and for the independence of Flanders.
I can't find the 70-points program anymore (that's really a horror story)
but http://vlaamsblok.be/site_engels_programme_1.shtml
it's the light version.
1 thing: I don't see anything about the Flemish nationalistic point of view.
They are also against the moneytransfer to Wallonia and for the independence of Flanders.
I can't find the 70-points program anymore (that's really a horror story)
but http://vlaamsblok.be/site_engels_programme_1.shtml
it's the light version.
Bambi
Villain of the piece
i guess its a warning of what happens when you shove unpopular policies down peoples throats. swings to extremist groups are usually triggered by a feeling that peoples concerns are being ignored. BTW did yis elect any pedophiles this time??
Cerulean
Not very cerulean eh
Bambi
Villain of the piece
Similar threads
