rahvin
keeper of the flame
so che sto perdendo una splendida occasione per stare zitto, ma la ragione per cui quella citazione è simile a decine di immagini new age è che - con tutto il rispetto per marquez - quella citazione contiene un sacco di retoriche banalità.
ho sempre trovato che una delle cose peggiori che potesse capitare agli scrittori di talento è decidere improvvisamente che devono tenere lezioni al mondo circa cos'è la morte, cos'è la vecchiaia, cos'è la felicità, cos'è l'amore.
quando leggo che dovrei persuadermi che "invecchio quando smetto di innamorarmi" mi viene un forte desiderio di ingerire funghi velenosi in quantità: non sto precisamente dicendo che sia falso, sto dicendo che è vuoto di significato e totalmente e assolutamente inutile a farmi capire alcunché dei problemi che affronto durante la giornata. dallo sbarco in normandia al giardinaggio, qualsiasi cosa può essere giustificata appellandosi ad una frase come quella riportata. è un contenitore vuoto per dare l'impressione di avere detto qualcosa di profondo.
il che è esattamente quello che fanno le filosofie new age: sostituiscono ai contenuti ampie ovvietà che non possono che essere condivise. invece che proporre un progetto di sviluppo ambientale sostenibile, per esempio, ci dicono che danneggiare il patrimonio naturale è orrido crimine. tutti d'accordo, ma poi?
@polyeidus: i'm not a stranger. you are.
rahvin.
ho sempre trovato che una delle cose peggiori che potesse capitare agli scrittori di talento è decidere improvvisamente che devono tenere lezioni al mondo circa cos'è la morte, cos'è la vecchiaia, cos'è la felicità, cos'è l'amore.
quando leggo che dovrei persuadermi che "invecchio quando smetto di innamorarmi" mi viene un forte desiderio di ingerire funghi velenosi in quantità: non sto precisamente dicendo che sia falso, sto dicendo che è vuoto di significato e totalmente e assolutamente inutile a farmi capire alcunché dei problemi che affronto durante la giornata. dallo sbarco in normandia al giardinaggio, qualsiasi cosa può essere giustificata appellandosi ad una frase come quella riportata. è un contenitore vuoto per dare l'impressione di avere detto qualcosa di profondo.
il che è esattamente quello che fanno le filosofie new age: sostituiscono ai contenuti ampie ovvietà che non possono che essere condivise. invece che proporre un progetto di sviluppo ambientale sostenibile, per esempio, ci dicono che danneggiare il patrimonio naturale è orrido crimine. tutti d'accordo, ma poi?
@polyeidus: i'm not a stranger. you are.
rahvin.
